Para muchos la condena contar ‘Epa Colombia’ es desproporcionada: con tanto corrupto y caso impune, la Corte se ensaña contra una influencer que luego de hacer vandalismo, creó empresa y ayudó a mucha gente. Pero la justicia en Colombia actúa de maneras no tan misteriosas, según esta explicación.
Esto, porque la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia decidió sobre la impugnación especial interpuesta por el abogado de la influencer, condenada como autora de instigación a delinquir con fines terroristas.
El magistrado ponente es Fernando Bolaños. Hay un fallo de 65 páginas por los actos que la influencer cometió en noviembre de 2019, cuando destruyó la estación Molinos de Transmilenio.
Ahí, señala la Corte, la influencer “hizo uso de expresión violenta, dañina o destructiva a través de las redes de comunicación social con tecnología digital”. Es decir, se grabó a sí misma cometiendo el delito.
El video: la prueba que definitivamente condenó a ‘Epa Colombia’ a la cárcel
En el análisis presentado por la Redacción Judicial de ‘El Tiempo’, se analizó el fallo. Este párrafo es enfático en lo que hizo en aquel momento.
“Es claro, entonces, que Daneidy Barrera Rojas actuó por fuera del marco normativo que permite la protesta social, dado que el actuar de ninguna manera fue pacífico, sino que, por el contrario, fue violento y destructivo: utilizó como arma contundente un martillo para arruinar la estación Molinos de Transmilenio y ocasionó severos daños, que obstaculizaron seriamente el transporte público, y, en similar forma, arremetió contra la Unidad de Reacción Inmediata (URI) de Tunjuelito (Bogotá D.C.)”.
También hacen énfasis en que la condena es una “llamada de la atención a la ciudadanía”. Pero en lo que más hizo énfasis fue que para entonces la influencer hizo uso de sus redes sociales para poder difundir todo lo que hizo, señalándola de ‘instigación’.
“Instigó de manera consciente y voluntaria a sus seguidores para imitarla “en la ejecución de similares conductas (delictivas) (...) Se observa claro, entonces, que la difusión por redes de comunicación masiva de mensajes incitadores a la violencia y la destrucción del sistema de transporte público, por parte de la popular influencer “Epa Colombia”, a sus seguidores, ubicados en distintos lugares del país, en ese tiempo conmocionado por el “estallido social”, con la sugerencia de que actuaran de la misma manera que ella, tenía plena idoneidad para instigar a delinquir a través de conductas constitutivas de terrorismo”, se lee en el fallo.
¿Y por qué terrorismo?
La sala afirmó que este cargo era porque " incluyó que en los destinatarios pudiesen generar zozobra, intranquilidad, inquietud, aflicción, angustia, desazón, incertidumbre o desasosiego; y también aterrorizar, generar miedo, pánico, temor, pavor o susto”.
Pero sobre todo, la condena es porque se le exigía responsabilidad por sus plataformas y por su influencia para que otros hicieran lo mismo que ella, resume el informativo.
Ahora ‘Epa’ enfrenta su condena en el Buen Pastor y no puede usar sus redes sociales.
